发表了一篇论文，影响甚至覆盖到了全世界，国际数学界为此讨论不休。

        《数学新进展》再发表一篇结论相反的论文，并同时证明了巴克马斯特的研究是错误的，不就刚好体现出《数学新进展》的权威性了吗？

        看看！

        这才是权威！

        《基础数学与应用数学》，完全不行啊，竟然发表错误的论文，差一点愚弄了国际数学界。

        普利策带着期待，下载了论文仔细看了起来。

        ……

        巴克马斯特的研究在数学界的影响确实很大。

        有很多媒体做出了研究报道，甚至有一些媒体人发表了相关内容，对于‘NS方程’失效的影响做出科普。

        王浩完成了研究以后，清闲下来也关注了一下，不出意外的情况下，他的论文要在下个月发表，还需要等半个月左右。

        网络上有关的讨论有很多。

        这种数学的研究不会真正火爆，很难成为新闻的焦点，还是国外学者的研究，就更加不可能了。

        但是，王浩还是看到很多报道和讨论，还有一些人站出来支持巴克马斯特的研究。

        另外，有一些应用相关的机构，站出来表示对‘NS方程失效’的担心。

        王浩想起自己的微博迟迟没有更新，也就登陆上去，随手发了一条消息--

        “不用担心。

        物理的世界，不会因为一篇没多大意义的数学论文崩塌。

        常规应用上的NS方程解集依旧具有光滑性。”

        这条微博让普通人看见，就根本摸不到头脑，他们不知道说的具体是什么，也导致根本没有几个人回复。

        有回复也都是，“王浩教授在说什么？”

        “所有的文字我都认识，为什么不明白意思？”

        “好像和ns方程有关，我查了一下，有个新闻……”

        “谁会关注那种新闻啊！”

        其中也有评论很有意思，是来自一个科学媒体人，账号名字叫做‘前沿科技唐博士’，他连续发了好几条，“王浩教授，你是在否定巴克马斯特的研究吗？”

        “巴克马斯特的论证，应该是完善的吧，国外有好几个有名的数学家，都认可了他的成果。”

        后来甚至以教育的口吻说道，“NS方程不具光滑性，是已经被证明的，最少‘一定程度上’是这样。”

        “数学的讨论，还是要用数学说话！”

        ……

        王浩并没有注意微博的评论，他发了微博以后，就有学生找了过来。

        是陈蒙檬。

        陈蒙檬就拿着一个题目过来问，是个复杂的偏微分方程求解问题。